|
Провозглашение благих намерений, это хорошо. |
Вообще то, неизбывная мечта иметь абсолютную власть, контроль и управляемость подчиненных, как кажется многим (и не только правителям) вот вот свершится за счет компьютерного прогресса.
Именно это стремление человека, толкает на создание Искуственных Интеллектов — для того, что бы иметь полностью подвластного, безропотного послушного, высоко интеллектуального и готового (способного) выполнить любой приказ РАБА…
Дабы почувствовать себя «богом» (а иначе бы вкладывались в естественный интеллект!…).
Объективно, тотальный контроль за людьми и их деньгами уже практически осуществлен во многих странах.
Но есть там пока существенные не стыковки и пресловутый «человеческий фактор» — например нерадивые чиновники и «конкуренты», которые на всех «этажах» тянут «одеяло» на себя.
Да и сбор податей или обеспечение стабильности превращаются в сильно затратное дело, поскольку люди так же чего то хотят и находят тысячи лазеек.
И вот, теперь, по мнению рулевых осталось совсем чуть — чуть…
Вот он Блокчейн! Который поможет это электронное (цифровое) государство (рабство) воплотить.
Это , так сказать взгляд «снизу» — со стороны основной массы людей и их мотивов (как тех кому эта власть уже досталась, так и тех кто туда стремиться и поэтому критикует).
Однако во всей этой картине есть еще и объективные факторы, включая ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ (связанные с фундаментальными принципами и законами природы).
Их понимание, на самом деле, важнее чем мотивации приматов «за все хорошее» (понимаемое каждыми локально, в их собственном клане или народце).
Начнем с исторических законов и принципа — «функция формирует орган». Тот же Запад, намного ранее, двигаясь по пути «цифрового государства», вначале столкнулся с рядом проблем — например технической невозможности управлять или контролировать, даже при формальном наличии информации обо всем и всех… Поскольку, необозримые ее массивы требуют анализа и реагирования, а это и технически, и физически невозможно. Например, практически обо всех терактах и террористах знали заранее, но что толку в таком знании? Если его (информации) столь много, что невозможно проконтролировать и тем более реагировать на тысячи потенциальных преступников или вызовов (для этого не хватит всего населения, ибо над каждым надо поставить сторожа) — И поэтому это «знание» дает «результаты» только постфактум, после самого события.
Еще сильнее, на неизбывной мечте об «управляемости» и тотальном контроле, сказался следующий момент.
По ходу развития всех этих технологий выяснилось, они дают огромные практические преимущества в любой деятельности, но если они не сдерживают инициативы масс и их творческие усилия, а наоборот, обеспечивают их максимальную реализацию.
Вот этот момент и был переломным.
Начиналось то все с проектов типа «Сократ» — предназначенных как раз для контроля и «припахивания» талантов и инициативных граждан, но шаг за шагом выяснилось, что лучший результат дает ситуация, когда никакого «управления и контроля» нет…
Поэтому все акценты постепенно переместились от схем детерминирования (шарашек или управления проектами), к схемам рамочного контроля (бесструктурного управления) и способам извлечения из этого процесса желаемых результатов.
В «гражданском» применении — можно почитать про «краудсорсинг», как один из вариантов такого развития событий.
Итак, схема тотального контроля плавно преобразовалась в схему рамочного контроля и способов «извлечения» выгод.
Но и это был только промежуточный вариант.
Поскольку само понятие «выгода» и в чем она заключается, становилось все более размытым (не путать с обывательским представлением — что выгода — это деньги… для тех кто их сам печатает, это фантики, выгода это способы и возможности применения этого инструмента для перспективных целей и обеспечения стабильности).
И тут выяснилось, что «активная среда» — т.е. социум, генерирует эти цели и ценности много более эффективно, чем ограниченные рамками аналитики и эксперты…
Кроме того, НТП, и историческое развитие с большой скоростью меняют и сами эти приоритеты и перспективные ценности.
Так, шаг за шагом, развитие этих же технологий привело к схемам, где участники («нейросеть») должны иметь максимальную свободу самовыражения, а вектор их целей должен генерироваться ими же, через обратные связи, а не «начальниками».
Для отсталых стран, которые видят только внешнюю часть этого процесса — высокую информационную упорядоченность развитых государств и эффективные сервисы, все эти «либеральные» штучки, о самоорганизации, кажутся блажью. и они то уверены, что дай им «кнопку» и они сами будут прекрасно рулить (задавать ценности) и всех «построят» как надо, для их достижения…
Т.е. от недопонимания сути происходящего, они собираются делать прямо противоположное тому, что собственно и дает эффективность этой «цифровой революции».
Это как если сделать интернет по талончикам с контролируемой и предписанной информацией в нем, а потом удивляться, почему он по результату ничем не отличается от стационарных телефонов начала 20 века уставленных по спискам с прослушкой …
А теперь о главном, о нынешней «вершине» этого процесса информационной эволюции от рабовладельческо паразитических схем, к общественной свободе и «информационному государству» — где каждый, в итоге, сможет непосредственно управлять им.
— То есть о «блокчейне», «эфириуме», «умных договорах» , а шире о технологии защищенного обмена данных в одноранговых сетях. И дальше о всех тех прелестях «цифрового государства», ктоорые из этого следуют.
Причем, я попытаюсь пояснить, почему даже очень страстное желание сделать блокчейн основой паразитической пирамиды (см. начало), входит в противоречие с самой сутью этой технологии.
Начнем с того, что блокчейн технологии это как раз следствие развития среды взаимодействия в основе которой информационная самостоятельность и самовыражение участников (их свобода)…
Т.е. когда население (участники) полностью самостоятельно и независимо генерируют контент, пользуются им, и сами обеспечивают его «ценность». Причем, все это без технической возможности сторонних сил «вмешиваться».
Поскольку для большинства сказанное непонятно и сомнительно, даже больше чем «бесструктурное управление», то попробую объяснить последовательно и «на пальцах».
Сразу скажу, что нынешнее частное применение технологий одноранговых сетей и криптокода — которое известно как Биткоин (криптовалюты) сейчас сильно вредит пониманию вопроса, запутывая в теме «денег».
На самом деле — надо понимать все с точностью до наоборот — технология типа «блокчейн» оказалась настолько эффективной и надежной при обмене информацией, что позволила создать электронные «деньги», т. е. защищенную от подделок и вмешательства систему обмена данных.
Начнем с азов.
Почти каждый пользуется торрент обменниками.
А поскольку они в чем то предтеча «блокчена», и наглядно демонстрируют некоторые основные принципы таких сетей, воспользуемся этой аналогией.
Когда вы используете торрент, то информацию, которую оттуда получаете сформировали не некие сторонние СМИ или «кураторы» — а сами участники.
Т.е. первое свойство таких сетей, их наполнение это дело рук самих участников. Они выкладывают там, то что ИМ интересно, и ищут ту информацию, которою сами пожелают (потому с торрентами и борются, что они дают свободу обмена информацией…) .
Далее, информация эта хранится не на чьих то «чужих» серверах и базах данных (когда «посторонние» в любой момент могут ее «препарировать»), а на ваших собственных компьютерах — у всех тех, кто ее скачивал.
Ну и последнее, скачивают эту информацию участники друг у друга, с ближайших «свободных» компьютеров, а не из стороннего хранилища, которое вправе при желании ограничить доступ, продать или как то извлекать из этого свой интерес.
Однако, у торрент сетей есть слабые места.
— Это сам торрент сервер, который обеспечивает маршрутизацию — информацию о том, у кого и на каких компах хранятся данные. Понятно, что если такой сервер прикрыть, то накроется и сеть 9что повсеместно и происходит).
В технологии «блокчейн» это вопрос решается просто — пусть каждый участник будет таким «центральным сервером» для всех других.
Т.е. достаточно найти ближайший компьютер участвующий в сети, и вы с него получите все адреса где храниться информация (хотя по определению — она храниться и у вас…). Что бы «закрыть» такую сеть, потребуется отключить все компьютеры (а их миллионы).
Дальше — в торренте есть еще одна проблема, это недостоверность информации и возможность ее подделки.
Да, конечно уже нет централизованного «манипулятора» (кассы) и сеть одноранговая (нет тех, кто выше рангом) — но теперь, каждый из участников может подменить хранящуюся на его компьютере информацию, и когда вы ее будете скачивать, то в этом «фрагменте» получите вирус или недостоверный файл.
Постепенно такие умышленные или случайные ошибки разрушат сеть.
В «блокчейн» технологиях этот вопрос решен так называемым криптокодом, когда у первоначальной достоверной информации берется существенный признак — например контрольная сумма (хэш), и любые следующие вносимые изменения так же хэшируются с учетом предыдущей контрольной суммы.
В результате, что бы «задним числом» внести изменения в информацию, надо будет дешифровать всю эту динамическую последовательность, что физически ни сейчас, ни в обозримом будущем невозможно (подделать надо будет всю предысторию, причем предварительно ее дешифровав, причем на каждом компьютере!).
А технически невозможно дешифровать — потому, что дешифровка только одного фрагмента займет многие часы если не дни, а построение цепочки (блок-чейн) из таких дешифрованных последовательностей, займет десятилетия работы самых мощных компьютеров, и при том не имеет никакого смысла, поскольку та же информация храниться у КАЖДОГО УЧАСТНИКА, и подделывать надо у всех.
Для обеспечения такого гарантированного хранения данных в блокчейне — через определенный небольшой промежуток времени, вся информация об «транзакциях» (обменах и их содержании) — обновляется сразу на всех компьютерах сети.
Поэтому если даже вмешаться в данные на сотнях тысяч компьютеров, когда их контрольные суммы станут ошибочными (что естественно сразу же определяется — поскольку они не «бьют» при подсчете контрольной суммы), то они снова будут восстановлены, с любого компьютера имеющего математически верную сумму.
— Т.е. достоверная информация в сети сама себя восстановит, даже если останется только один не «испорченный» компьютер.
На риторический вопрос, так ли уж надежна такая система — сегодня можно дать 100% аргументированный ответ.
С того дня, как такую систему применили в эксперименте с виртуальной валютой «биткоин», (т.е. за несколько лет) никто так и не смог ее взломать.
В результате такой ее надежности, и стабильности, как обменного средства — стоимость биткоина выросла в десятки тысяч раз (т.е. ценность биткоина — это не «эквивалент», а осуществляемая им услуга — гарантированная надежность обмена данными — например о платежах — она и стоит ныне тысячи $ за биткоин — т.е. за запись информации о сделке :)))).
Причем, отметьте, что наполнение информацией и ее актуализация, как и в торренте — здесь дело рук самих участников и является результатом их свободного волеизъявления.
Естественно, что использование подобной технологии надежного обмена и хранения данными, позволяет любой структуре (сети) перейти к продуктивному деловому сотрудничеству, поскольку «блокчейн» позволяет не только «общаться» (обмениваться информацией) но и заниматься делом, обеспечивать гарантии и соблюдение договорных обязательств (см. «Умные договора», «Эфириум» и пр.).
И заметьте, для этого не требуются посредники», сторожа, нотариусы, гознак или водяные знаки на банкнотах, как и прочие атрибуты существующего чиновничества и делопроизводства (включая деньги…), которые как раз и предназначены для соблюдения таких гарантий и защиты достоверности.
Получается, что наличие двух фундаментальных нововведений (а с Интернетом трех…)
— хранение и доступность информации для всех и сразу,
— и надежная защита ее от подделки (по той же причине),
позволяют радикально решать огромное количество задач организации жизни общества.
Начиная от денежного обращения («коины» — первые ласточки) и кончая повседневной жизнью, отношениями в обществе или деловой активностью.
Причем, самые большие преимущества такие технологии дают для СОТРУДНИЧЕСТВА, поскольку именно обман (недостоверная информация), возможность захвата «сервера управления» или вмешательство деструкторов, обычно его разрушают.
И наоборот, надежность и достоверность информации обеспечивают ДОВЕРИЕ, а доверие гарантирует эффективное сотрудничество.
Теперь если вернуться к началу изложения, становится понятно, что » блокчейн» это ЗАКОНОМЕРНОЕ развитие сетевых технологий, а именно роста эффективности коллективного взаимодействия — в продолжение возникшей «активной среды» (Интернета).
Которая и до этого превосходила по возможностям «пирамидальное управление» — ограниченное знаниями и возможностями небольшой группы «экспертов» и их акутальной информации, а с появлением «блокчена», начинает рождать новую эру в способах организации экспертных сообществ и коллективного самоуправления.
Собственно это уже «узрели» или почувствовали все, включая банкиров и правительства, поскольку остановить прогресс невозможно (а как? — отменить электричество и связь?), но и конкурировать с этой новой реальностью, используя устаревшие методы, бессмысленно.
Конечно — теперь «они» пытаются создать неодноранговую одноранговую сеть 
Это примерно так же, как использовать «блокчейн», в котором все построено на этой «одноранговости», для создания некой структуры, где кое кто будет рангом повыше…
И поэтому будет управлять (по своему усмотрению) информацией, которая в ПРИНЦИПЕ имеет смысл, только если в нее невозможно вмешаться… (отправляю к сравнению регламентируемого телефона и Интернета)
Уверен, что решить дилемму, как сделать так, что бы участники процесса были свободными и творчески сотрудничали, но при этом были ограничены и подневольны, даже самым хитроумным банкирам и их яйцеголовым не удастся.
Скажу более страшную, для имеющих паразитарные склонности вещь: — Если хоть в одной точке мира (а они уже возникают во множестве) блокчейн действительно обеспечит сотрудничество и следовательно Социальную Синергию, то всем остальным, либо придется последовать этому примеру, либо уйти со сцены истории.
Собственно эта перспектива и заставляет нынешних рулевых и имущих бежать впереди «паровоза».
Справедливости ради скажу, что нынешние строители «цифровых государств» и даже разработчики «Эфириумов», вряд ли думают о столь абстрактных вещах — пока налицо преимущества от сопутствующих этому историческому процессу технологий, новые сервисы и технические возможности являются для них главным.
Что конечно хорошо, и еще раз подтверждает, что исторический процесс идет вопреки хотению отдельных личностей.
Сергей Луч. 04.06.2017. (Статья опубликована на сайте worldcrisis.ru по адресу: http://worldcrisis.ru/crisis/2712940 )
Ссылки на ранее опубликованные статьи по этой теме:
«ЭПОХА БЛОКЧЕЙНА ИЛИ ЧЕМ СНЕСЛО КРЫШУ ГРЕФУ»
http://worldcrisis.ru/crisis/2334928
«КАК РЕШАТЬ СВОИ ПРОБЛЕМЫ САМИМ».
http://worldcrisis.ru/crisis/2337530
«САМОЕ ГРОЗНОЕ ОРУЖИЕ СОЗДАННОЕ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ»
http://worldcrisis.ru/crisis/2610636
КОГДА ОТМЕНЯТ ДЕНЬГИ?
http://worldcrisis.ru/crisis/2417198
ЧТО ДЕЛАТЬ — КОГДА СИСТЕМА НЕ ТА…
http://worldcrisis.ru/crisis/2614194
НОВЫЕ МЕТОДЫ САМООРГАНИЗАЦИИ
http://worldcrisis.ru/crisis/2374243
КРУПНЕЙШИЕ БАНКИ МИРА НАЧАЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЛОКЧЕЙН
http://worldcrisis.ru/crisis/2421689
ЕСЛИ БЫ БЛОКЧЕЙНА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, ЕГО СЛЕДОВАЛО БЫ ВЫДУМАТЬ
http://worldcrisis.ru/crisis/2408786
БИТКОЙН – МИКРОБ ИЗ ЛАБОРАТОРИИ ЦИФРОВЫХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
http://worldcrisis.ru/crisis/2610092