Экспериментальное изучение аномалий в электродинамике «на кухне».

Для многих соприкосновение с неведомым возможно только на страницах научно фантастических произведений. Либо в статьях новаторов, которые описывают некие «тонкие» эффекты — как например, наличие «скалярного магнитного поля» у  Г. Николаева. Причем, эти эффекты в силу недостаточной наглядности «спорные» и ортодоксы тут же их разоблачают, доказывая, что ничего необычного там не наблюдается… и «граница» непознанного достигается только с помощью коллайдеров, миллиардов долларов и большими коллективами жрецов.
Однако есть очень распространенные и легко доступные устройства и опыты с ними, не только показывающие границы применимости современной электродинамики, но и очень наглядно демонстрирующие сразу множество парадоксов. Речь идет о широко известных узлах в электротехнике — трансформаторах. Конечно многие вдумчивые исследователи (начиная с нелюбимого многими «тесловцами» А.Эйнштейна), понимали, что не все там гладко с этими трансформаторами. Смотрите например очень интересные работы о парадоксах трансформатора В.А. Золотухина  http://www.ntpo.com/physics/opening/25.shtml   Однако, все эти «эффекты» в трансформаторах  и вытекающие из них парадоксы могут быть легко,  и весьма наглядно  повторены, при опытах с  «Трансформатором Маркова».

С Марковым мы немного общались в 2003г. В тот период он придерживался «нейтринной теории», и я предложил ему несколько иной подход который был отражен в этой статье —     http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=2&d=86  (там в тексте статьи есть ошибка — написано «Зеркально цитоплазматический эффект» — правильно читать «Зеркально цитопатический эффект»)

 Насколько мне известно,  сейчас Марков достаточно далеко продвинулся в исследованиях  —  и официально, он и его партнеры, пытаются свести феномен  к наличию высокочастотных гармоник и импульсной некомпенсированной составляющей, а так же квантовым  резонансным эффектам в сердечниках.

Впрочем, это публичная версия, поскольку суть самого явления — а именно: «Электромагнитные поля компенсируются — но не исчезают»  Геннадий Марков везде четко формулирует.

Этот же принцип можно обнаружить и в случае взаимодействия встречных магнитов с точкой компенсации магнитных полей. То есть, там, где по классическим представлениям поля нет совсем, исходя из имеющихся фактов, следует признать, что оно  есть, но в нем скомпенсирована электрическая и магнитная составляющая и в силу этого оно преобразовано в градиент неких сил — о которых как раз современная наука помалкивает  http://pavel-znykin.narod.ru/Kozyrew.WII/Kozyrew.WII.html  
В этом случае  — при компенсации ЭМ полей, «новое поле» представляет собой градиент плотности (сжатие/растяжение)  проводящей электромагнитные взаимодействия среды (вакуума-эфира)  создаваемое  этими встречными ЭМ полями. А такой градиент это уже продольная скалярная волна сжатия — типа акустической…

Суть трансформатора Г. Маркова (см. патенты они в открытом доступе) достаточно проста — берется обычный двух обмоточный трансформатор на U образном сердечнике и поверх всех обмоток мотается еще одна — первичная. Любой специалист вам скажет, что это «бред», поскольку поле практически не проникает внутрь такого сердечника и никакой заметной индукции с этой первичной на вторички не будет (иначе бы экраны на трансформаторах приводили к КЗ ). И он окажется прав. действительно — если вы подав напряжение на эту «первичку» подключите нагрузку к внутренней обмотке — никакого напряжения не обнаружится. Его так же не будет и при «правильном» — последовательном или параллельном соединении обмоток…

Но вот чудо, достаточно вам соединить обмотки  встречно (в последовательном включении) — как сразу же появится достаточно большой ЭДС, и в нагрузке загорится лампочка! Конечно, ортодоксы начинают что-то лепетать про «поле рассеяния» (задолбали фанатики) — но в этом они противоречат сами себе, поскольку тогда бы оно давало этот эффект и на каждой отдельной обмотке — и это чудотворное «встречное включение» не имело бы существенного значения.

Вот именно такой обычный трансформатор, со встречными (компенсирующими индуктивность) обмотками — который описан во многих патентах Н. Тесла, а позже (и задолго до Маркова)* патентовался на Западе — позволит  любому рукастому  самоделкину — воочию столкнуться с феноменами электродинамики и исследовать многие необычные эффекты.

*Почему все же «трансформатор Маркова» — а не Тесла и т.д.?  Дело в том, что отдавая дань таланту Г. Маркова, и благодаря тому факту, что лично я познакомился с этими феноменами  благодаря экспертизе его патентов  (в тот период возглавлял лабораторию технической экспертизы), я везде публично отдаю приоритет именно Геннадию. Тем более есть некоторые детали, которые все же отличают трансформатор Маркова и его модификации о Тесла и других авторов.

Теперь несколько слов о том, с какими трансформаторами и эффектами предлагаю работать, и чем они отличаются от того, что предлагает в своих работах Г. Марков.

Поскольку Марков работает с импульсными сигналами, а трансформаторы Тесла, по определению импульсные устройства, у публики ныне сложилось стойкое представление, что подобные трансформаторы Тесла или Маркова,  работают только на высоких частотах или при импульсном возбуждении.

Спешу развеять этот миф — я здесь предлагаю вам опыты   не только с «качерами» и разрядниками, а  с  синусоидальными сигналами,  на низких частотах или с обычными  сигналами в широкой полосе частот.

Это дает возможность изучения многих феноменов «на кухне», используя  обычную сеть переменного тока.

Экспериментальный трансформатор можно изготовить на базе широко распространенного сетевого трансформатора  — типа ТС-180, от обычного телевизора http://www.radiolibrary.ru/reference/transformers-ts/ts180.html (годятся и любые другие двух обмоточные трансформаторы такого типа).  Для этого достаточно сетевые обмотки — выводы 1-3 и 1*-3* (там они намотаны на двух отдельных катушках) соединить встречно-последовательно, а поверх всего трансформатора т.е. обеих катушек сразу (так как устанавливают экран) намотать 150- 200 витков провода (ПЭЛ-0,5). Это и будет первичная обмотка. 

В результате мы получим первичную обмотку имеющую индуктивность (она намотана на железном сердечнике)  и вторичную (встречные сетевые) в которой индуктивность на частотах работы сердечника скомпенсирована.

Теперь, если на первичную подать небольшое переменное напряжение (в пределах 20 вольт от сети — частота 50 Гц, например с латра — (у кого нет латра, можно подавать переменку через лампу накаливания подбирая ее мощность), то на вторичной будет индуцировано напряжение и ток (можно тестировать на нагрузку — например маломощную лампочку 12 вольт и т.п.).

По сути, в первом приближении, в этом случае, мы имеем дроссель с расщепленной вторичной обмоткой, в котором первичная перемагничивает сердечник.
Первое, и естественное  желание у любого знакомого с электротехникой, это  свести работу такого устройства к этой простой схеме.

Но такой подход модель глубоко ошибочен, что и выясняется при дальнейшем рассмотрении. — Хотя бы потому, что магнитные потоки в таком трансформаторе «замкнуты» и встречно вычитаются — а значит вычитается индуктивность обусловленная сердечником — т.е. как раз на тех самых низких частотах, где мы и наблюдаем «трансформацию». Причем, такой трансформатор обратим, и вполне естественно будет работать при подаче входного напряжения на встречные обмотки, и съему ЭДС с внешней обмотки. — И здесь философия «дросселя» уже забуксует…

Но и на этом «парадоксы» не ограничиваются — поскольку не смотря на железный сердечник — при повышении частоты, когда он должен при перемагничивании на высоких частотах перестать работать как магнитопровод и вся энергия должна  выделяться  на индукционный нагрев, он начинает вести себя более чем странно.

Так если на первичную обмотку подать напряжение высокой частоты на резонансной частоте (для указанных параметров в пределах 180-250кГц) с достаточно мощного устройства (можно использовать генератор с усилителем звуковых частот или сделать автогенератор — по той же известной схеме «Качера» Бровина — где в коллектор включается «первичная» обмотка).  То получим при этом очень мощную дугу на выходе.

И тогда принципиально встает вопрос о том, каким образом ферромагнетик сердечника может работать на таких частотах практически без потерь?

Более того, снижая количество витков первичной (мотая с шагом), такой трансформатор можно заставить работать  на частотах вплоть до мегагерц.

Следующий (закономерный) эксперимент — раз у нас нет индукционных потерь, то это заменить сердечник из трансформаторного железа на обычную арматуру (любой сплошной металл ферромагнетик) — и… эффект, включая работу на высоких частотах, остается прежний. Но теперь вопрос о потерях в сердечнике встает уже принципиально (индуктивность ведь у первичной обмотки есть, а значит сердечник работает…!).

Однако, это далеко не все парадоксы, поскольку при  работе от  сети (50Гц), при измерении напряжения между крайними выводами и средней точкой соединения вторичных обмоток мы увидим отсутствие такового (это можно делать и с помощью нагрузки). Т.е.  у нас есть напряжение на крайних выводах, но нет относительно средней точки их соединения…

В принципе когда на отдельных обмотках нет напряжения, это как раз не противоречит общепринятой теории (внешнее магнитное поле не может проникать в сердечник и наводить ЭДС). Но тогда встает вопрос, что же проникает туда, когда обмотки включены встречно и откуда сердечник об этом «знает»?

Кстати, одним из косвенных подтверждений того, что у такого трансформатора на отдельных обмотках действительно нет напряжения (известного нам  типа!) — является то, что в режиме возбуждения  качером  мы имея на выходе встречно соединенных  обмоток  электрическую дугу (в единицы и десятки кВ) пробивающую большие зазоры — не имеем  межвиткового пробоя!  Причем на самых обычных трансформаторах — где нет никакой высоковольтной изоляции или специальных мер — типа секционирования.

Это, кстати, открывает путь к созданию очень  компактных устройств типа «катушек Тесла» — на трансформаторах с железным или ферромагнитным сердечником (!). Так качер на встречных обмотках — сделанный на микротрансформаторе от блока питания сотовых телефонов — давал дугу порядка 1 см. и спокойно раскачивал лампу накаливания на 40 ватт…

На трансформаторе типа ТС-180 можно получать весь набор эффектов трансформатора Тесла — свечения и искрения, который так любят экспериментаторы — с той большой разницей, что ток в такой дуге на много порядков больше и может сваривать электроды…

Единственное дополнительное Ноу-Хау, что один из выводов такого трансформатора желательно заземлять,  либо дугу разряда надо запускать замыкая на заземление. Причем, это вариант может быть опасен — поскольку пробой может пойти уже по сетевым проводам и будет КЗ сети. Поэтому все же лучше пользоваться заземленным выводом (причем выводы будут неравнозначны — и надо искать «земляной конец» — с электричеством нужного типа…).

Однако и это, пожалуй,  не самое главное, в вопросе столкновения здесь с новыми явлениями, а главное простой вопрос — как на обмотке, которая не имеет индуктивности (она скомпенсирована встречным включением), возникает индукция?

По определению, отсутствие индуктивности автоматически предполагает и отсутствие индукции (см. законы индукции Фарадея).

Собственно об этом феномене и его следствиях (наличии скомпенсированных полей) я упомянул в самом начале. Причем, когда вы обратитесь к многим другим «аномальным» устройствам — будь то ЕН антенны или «Магнит сибирский Коля» — то увидите, что и там все на самом деле построено на встречных ЭМ полях — которые вычитаясь в электромагнитном отношении — создают «сжатие» некой субстанции  эффекты чего мы и наблюдаем во всех этих парадоксах.

Имея уникальную возможность изучать их на таком простом устройстве как трансформатор со встречно включенными обмотками.

Кстати, не могу не упомянуть еще один широко известный аномальный эффект, где без всяких коллайдеров демонстрируется предел познания современной физики — и грубо зримый парадоксальный результат.

Речь идет о банальном эффекте вычитания (гашения) ЭМ волн, в случае если они в противофазе. Берем простейший и наглядны опыт — мощный лазер, луч которого расщепляем на два, и фокусируем эти лучи на мишени со сдвигом фазы 180град.  Естественно они подавляют друг друга и на мишени остается темное пятно (мишень «холодная»).

А теперь вопрос — куда делись мега джоули энергии?  То, что ЭМ поле «самоуничтожилось» это уже пустяки, а вот как быть с законом сохранения энергии? — Которая там «канула» в небытие?

Понятно, что исходя из вышеизложенного, никуда она не исчезла, а просто преобразовалась в не электромагнитную компоненту сжатия «эфира» (среды в которой распространяются ЭМ волны) — и дальше распространяется уже как волна сжатия типа акустической (откуда и эффекты «формы»и другие парадоксы — поскольку преломление на границе вещества и другие акустические эффекты,  могут создавать резонаторы, фокусировать, усиливать эти волны эфира и т.д. )

То есть  ЭМ волна  в таких опытах преобразуется в продольную — или скалярную волну сжатия в  этом самом «эфире», которая очень мало затухает в веществе, но заметно преломляется на границах сред.

Что, естественно не могли не заметить дотошные экспериментаторы, о чем можно почитать во множестве материалов — по тегу «неэлектромагнитная компонента лазерного излучения».

Об этом, естественно стараются не говорить «жрецы» ортодоксальной науки, как в свое время о «камнях падающих с неба», которые нарушают их единственно верное учение, о небесной пустоте.

Теперь еще немного об отличии предложенного здесь подхода, при исследовании трансформатора Маркова. Мы вместо широкополосных импульсов и ВЧ составляющей,  работаем с резонансными явлениями на низких частотах , или  же с обычными гармоническими сигналами (звуковых частот), в то время, как Геннадий, как и большинство «тесловцев», сосредоточились на силовых и импульсных режимах. (Кстати, взгляните на патенты Тесла — он практически, всегда, использовал встречно намотанные катушки и работал с резонансами эфира для «скомпенсированного» ЭМ поля).

Итак. Какие эффекты и аномалии можно наблюдать и изучать с помощью такого простого устройства, как трансформатор с встречно выключенными обмотками? И на какие вопросы требуется ответить в этих экспериментах? —

  1. Что происходит с ферромагнетиком и почему железо продолжает работать на мегагерцах? (первичка имеет индуктивность, а значит она железо перемагничивает!).
  2. Почему на вторичке не имеющей индуктивности (свидетельство тому низкое индуктивное сопротивление и работа на высокой частоте) есть индукция? Более того, работа на низких частотах, где индуктивность при хорошей симметрии практически скомпенсирована, ставит этот же вопрос еще острее — нет индуктивности, не должно быть индукции и ЭДС…
  3. Почему относительно точки соединения вторичных обмоток нет напряжения!? И откуда тогда оно вообще берется на крайних выводах?
  4.  Почему электричество полученное таким образом обладает рядом феноменальных свойств? В частности, даже при питании от батарейного устройства автогенератора на таком трансформаторе («Качера») в изолированной от Земли схеме, мы наблюдаем течение значительны токов на заземление.  Есть и еще ряд аномальных свойств — с которым часто сталкиваются исследователи «радиантного электричества».

У меня естественно  сложились собственные гипотезы и теории —  по указанным феноменам, причем подтвержденные практикой. При этом, по ряду причин, я считаю теорию с привлечением «эфира» лишь промежуточной моделью  http://synergy4all.net/?p=300

Однако из таких промежуточных теорий «эфиродинамики» — наиболее близкой к истине — и феноменологически описывающей большинство указанных здесь эффектов — является теория двухкомпонентного  (+-) сверхтекучего эфира, с определенным набором свойств. — В результате мы будем иметь два вида электрических токов P и N (токов, которые «никак» электрически  друг с другом не взаимодействуют — кроме силы «упругости» или выделяя энергию  на веществе),  и их устойчивых вихревых образований  — понимаемых нами как «магнитное поле» или вещество (в силу сверхтекучести такие вихри способны образовывать устойчивые образования с неоднородным по плотности потоком для разных компонент — что и воспринимаем, как отрицательно заряженную оболочку и положительно заряженное ядро или замкнутое магнитное поле разной полярности). Причем, «загадки » полупроводников («дырки» не имеют массы… и не могут переносить энергию, а свободные вакансии в P зоне должны быстро заполниться током  электронов — чего не происходит…), как раз легко объясняются наличием этих двух разноименно  заряженных «токов» сверхтекучего эфира.

Так же тогда достаточно просто объяснить феномен гравитации и инерции. Так поток к центру Земли «отрицательно» заряженной компоненты эфира — давит на электронные оболочки (взаимодействуя только с подобным ему зарядом), а сохранение баланса плотности эфира происходит за счет движения навстречу ему уже «положительной» компоненты. При этом играет роль «площадь сечения» соответствующего заряда. Откуда следует два вывода. Первый, — ядра планет имеющих притяжение, это реакторы по преобразованию потоков эфира. Второй, если сделать так, что бы положительный заряд оказался «внешним» с большей площадью сечения (антивещество или асимметрия зарядов на поверхности тела), то обратный ток «положительно» заряженного эфира должен создать силу отталкивания (антигравитацию), что мы и наблюдаем в случае эффекта Брауна… (см. https://www.youtube.com/watch?v=45F76d_tEZ0 в отчетах этой группы даны графики действия силы в зависимости от напряжения на электродах, показывающие, что сила максимальна  до порога ионизации воздуха, и не связана с «ионным ветром» ).

Ну а инерция (инертная масса), как и индукция (т.е. та же инерция, только вызванная другим способом) — это все та же сила «давления» потока эфира, захваченного веществом при движении тела (его «электронными» оболочками). Того же можно достигнуть просто двигая  эти «заряды» — тогда возникнет аналогичный поток эфира «увлекающий» эти заряды (и в месте с ними тело) и «сопротивляющийся» его остановке.

Этим же объясняется феномен индукции в проводниках, когда  ток затухает секунды  … хотя ЭМ явления и силы действуют со скоростью света… (Здесь интересно как из этого выкрутились ортодоксы — они придумали «принцип самоиндукции» — где ток сам себя поддерживает… как Мюнхаузен,  вот только откуда тогда берутся постоянные времени в «секунды»  — эквивалентные по инерции вполне осязаемым массам, а не  микро-микросекунды — соответствующие действию «мгновенных» сил ЭМ поля для перемещающегося заряда, объяснения нет —  и это просто заметается «под ковер»…)*.

*На самом деле скорость  потока эфира («ветер») может быть любой (?? ) начиная от нуля.  А вот действия «поля» — это уже скорость распространения градиента упругой волны в «эфире», и равна она известной всем скорости света С.  А не на «девять порядков быстрее», что любят утверждать сторонники концепции эфира.   Забывая при этом объяснить, почему действие градиента электростатического поля, при линейном перемещении заряда (волна упругости в эфире) распространяется со скоростью света (это известные опыты).  Да и вообще, откуда бы тогда взялась эта самая скорость света?    И, провозглашаемые  «огромные скорости» эфира — это просто следствие наблюдения совершенно иного типа взаимодействия — и это взаимодействие мгновенное, о чем я и пишу в своей статье о «связанной» Вселенной. http://synergy4all.net/?p=300    Этот «структурный векторно-частотный резонанс» вне времени и определяется только геометрией («сечениями проекций»).   И это взаимодействие, мы без всякой зауми, давно экспериментально и зримо наблюдаем, как в случае «спутанных частиц» и выполнении законов сохранения — так и в случае сохранения  момента вращения или экспериментально наблюдаемой Всемирной синхронизации прецессирующих  масс: —  http://surin-ether.narod.ru/index/0-15   (Причем если этого факта «мгновенности» не признать, то никакие «притянутые за уши» объяснения не смогут прояснить, почему гироскоп безотносительно его  перемещениям, сохраняет свою ориентацию… — Относительно чего?!  — если сам Эфир подвижен…  Ну разве, по укоренившейся привычке, — назвать это «законом природы» — не подлежащем обсуждению.. :))  А уж вселенскую синхронизацию, наплевавшую вообще на все известные законы относительности, запаздывания, смещения, и скорости взаимодействия,  даже притянутыми за уши теориями не объяснить :))))        (С.Л.)

Подобные концепции Эфира, чаще по частям, высказываются многими, но обычно без опоры на экспериментальные подтверждения  — типа описанных выше. Думаю, эти опыты будут некоторым подспорьем, для поклонников теории Эфира.

На сегодня,  в практических целях,  мной разработаны устройства заметно отличающиеся от  описанных здесь прототипов (трансформатора Маркова/Тесла) и обнаружены многие не менее интересные явления, о чем можно поговорить в дальнейшем.

Тем не менее, начинать  исследовать эту тему целесообразно с простейших устройств  и опытов, наподобие тех которые здесь мной описаны.

P.S. Есть моя давняя публикация, где эта же тема поднята в связи с геофизическими явлениями: «Феномен звуков «ниоткуда» по всему миру» http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/101382-fenomen-zvukov-niotkuda-po-vsemu-miru.html

Быть добру!

Новое — новым!

С наилучшими пожеланиями — Сергей Лачинян.

Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.