Здесь небольшая притча о князьях, которые по недоумию решили выпускать свою криптовалюту.
Живем в интересное время. Когда технологии опережают сознание, и целые поколения классных экспертов и экономистов, оказываются ретроградами, не способными даже просто понять, что же на самом деле ныне происходит.
P.S. Статья написана 5 лет назад http://worldcrisis.ru/crisis/2835903 , но не только не устарела, а приобрела новую актуальность 29.06.2022 С.Л..
Немного о блокчейн тренде.
Сейчас, когда многие государства, глядя на бум вокруг криптовалют и биткоина, пытаются на ходу запрыгнуть в этот «поезд». Они пустились на перегонки создавать собственные криптоюани , криптоейны и крипторубли.
При этом аналитикой и стратегией там занимаются те же экономисты времен Адама Смита, которые еще год назад смотрели на криптовалюты как курьез, и ничего кроме нецензурных слов по их поводу не находили (причем даже в прошлом году доказать перспективность этого направления я им так и не смог ))).
Увы, их нынешняя уверенность в том, что теперь то они наконец разобрались, что же это такое «блокчейн» — подкрепленная консультациями советников, из числа программистов (которые, как тот «телемастер», чинят «телевизоры», но мало что понимают в телевидении…), тоже пока весьма преждевременна.
Начнем с простого.
Ценность и востребованность криптовалюты, как эквивалента для сделок, определятся весьма простым набором параметров.
Это гарантии сохранности свойств (в том числе и условий эмиссии), надежность сделки, гарантия владения, делимость, конфиденциальность и готовность других участников пользоваться (принимать) этот эквивалент.
Естественно к этому списку нужно добавить еще и сервисные функции, возможность совершать транзакций в электронном виде и возможность подзаработать ( как и с любым «золотишком» — можно эквивалентом помайнить или спекульнуть).
Если сравнить это с исторически сложившимися эквивалентами, то представьте, что кто-то предложил как эквивалент некие «ракушки» (хотя если речь о биткоине, я бы сравнил это с павлиньими перьями — был и такой эквивалент))).
И вот через некоторое время когда «ракушки» достаточно много участников сделок признали за «ценность» (удобно — и есть гарантия, что получив их в одном месте, докажешь их достоверность в другом… так сказать «неуничтожаемая» бухгалтерская запись) подданные многих стран стали их с удовольствием менять на долговые расписки местных князьков (т.е. на так называемые «фиатные деньги» — которые хочу дал, хочу взял, но если кто не захочет пользоваться вместо ракушек или золота, то в тюрьму…).
Естественно, все эти князьки, и их княжественные казначеи очень взволновались, а что если подданные забьют на их гербовые бумажки, с помощью которых они не раз их надули, и скопом переведут дела и накопления в неподвластные им ракушки?
И решили, предварительно запретив или ограничив хождение ракушек на своих территориях, тоже выпустить похожие «эквиваленты».
(Которые на самом то деле — чистые нулики в компе, то есть это весьма бесполезные «ракушки», до тех пор, пока их не ПРИЗНАЮТ за эквивалент участники сделок).
И вот, кто-то из князей, скажем, решил выпустить национальные коин-бусы, а кто-то и коин-черепки и т.п.
Естественно, под полным контролем своего казначейства и стеклодувного производства.
А теперь внимание.
Назовите хотя бы одну причину, почему счастливые обладатели «ракушек/биткоинов/эфириумов» — которые завезли партиями с «далеких островов», и которые от князей почти не зависят, эти подданные снова поменяют на бусы или черепки? — Которые, в дополнение к своим пустым распискам, или приравняв к ним, выпустили эти же самые князья (что хочу, то и ворочу, и кроме того, с каждой бусы еще и оброк в пользу казны).
И откуда тогда такая уверенность, что выпустив некие национальные «бусы», они заставят весь мир (а не только своих подданных, до которых дотянется кнут), использовать эти лично ими контролируемые «эквиваленты», вместо свободно распространяемых «ракушек/биткоинов/эфириумов»?
Да и какая тогда разница между расписками этого княжества и его бусами?
Разве что возможности по неограниченной манипуляции, простым приписыванием ноликов в княжеском компе…
Если даже взять удобство пересылки таких централизованных коинов по проводам, то оно нивелируется гарантированным контролем, оброком и головной болью с каждой бусинки.
Причем, если и есть такое «королевство», которое может как то «продвинуть» этот рынок, за счет своего авторитета и гарантий, что в любой точке мира, их зеленую расписку, поменяют на «черепки», то это пока только США.
Но и то, большой вопрос, какие еще бонусы туда надо будет добавить, что бы кто-то уйдя от вольницы и надежности, выбрал их произвол и налоговый контроль.
Причем, в мире далеко не все такие упертые княжества, много и маленьких графств, которые уже смекнули, что если они сейчас вместо «ракушек» выпустят сразу же криптозолото (уровняв виртуальный и металлический эквивалент), то минимум половину будущих криптозолотых доходов, смогут сходу себе присвоить, и все эти большие княжества слегка нагнуть.
А бонусы за транзакции перетекут к ним.
И народ тут конечно предсказуем, он обязательно кинется переводить «павлиньи перья» и биткоины в эту «твердую» криптовалюту (что поделать, рефлекс на блестящее не отменить)))
Кстати, для любителей биткоинов — не прозевайте когда он тоже превратиться в «черепки» — поскольку Эмираты и Герман Стерлингов )))), запускают ICO «обеспеченных криптовалют» 
Найдутся и просто государства, любители сделать всем назло, и развивать за счет криптовалют свою экономику, не покушаясь на кошельки и конфиденциальность участников сделок (чего в тайне некоторые ждали и от России).
Конечно, будь все это на самом деле некие «ракушки или металлы», то князья давно бы их изъяли, и дело с концом.
Но в том то и проблема, что это лишь нулики на компах, которые передаются по проводам и эфиру, таким способом, что хранятся сразу у всех, и которые, по серьезному, запретить можно только вместе с электричеством.
Причем, если эти технологии выставить в дверь, то появятся новые версии, которые тогда уже войдут через окно или печную трубу — и вот тогда и будет всем князьям Санта Клаус.
Потому что на самом деле, вопрос не в биткоинах, а в появлении новых средств коммуникации между людьми, где для кооперации и обмена можно обойтись без ростовщиков, посредников и князей печатающих деньги.
Причем также должен успокоить государственников — на самом деле, страшного ничего не происходит, просто на смену государствам как «инструменту насилия», идут государства как «инструмент кооперации».
И вот те, кто это поймут и первыми перестроятся (в том числе и правильно запустив блокчейн технологии), они и наследуют будущее.
Остальным в резервации…
Сергей Лачинян. 17.10.17