ЧТО ГРЯДЕТ?

original (2)
Мы живем в эпоху перемен. Появляются новые обстоятельства, которые радикально меняют картину Мира. Например, достаточно проследить динамику климатических изменений за последние 10 лет, что бы сделать неожиданный для многих вывод.   — Не пройдет и 5 лет, и на первом месте по расходам и угрозам, станут стихийные и климатические бедствия.

Если этот вывод кажется надуманным, то освежите память. — Еще 3 года назад, весь мир обсуждал,  какую ни будь «небывалую засуху» или наводнение, которого не наблюдалось «более 100 лет». Сегодня, практически 70% территории планеты непрерывно находится в состоянии, которое не наблюдалось 100 и более лет, или вообще никогда, за всю историю метеонаблюдений.  И что гораздо более симптоматично, уже никто и ничего, не обсуждает…(Конечно, при этом «средняя температура по больнице»  возросла всего лишь на 1 град. -:))

Кроме климата, можно перечислить еще немало таких же «неучтенных» обстоятельств.

Например, почему кто-то думает, предвидя глобальный экономический кризис, что США будут ждать, пока РФ, Китай и пр. страны откажутся  от 700 трл. их «фантиков»?  Им много проще отказаться от них самим… слить все свои долги и обязательства, заодно резко ослабив выходящие из повиновения  сырьевые «придатки», пока еще зависящие от их валюты…

Все это лишь иллюстрация, того, что любой прогноз на будущее, сталкивается с неучтенными обстоятельствами (с «Черным Лебедем» ©), которые в реальности радикально меняют всю картину ожидаемого будущего.

Одно из таких очевидных и вероятно самое значимое обстоятельство на Земле, обычно не учтенное в таких прогнозах, это рождение нового социального устройства. Это качественно новое социальное устройство не очередной  политический «…изм» или религиозное учение,  и даже не новое всемирное правительство, а  нечто внешне «банальное»,  именуемое ИНТЕРНЕТ СООБЩЕСТВО.

Казалось бы, что тут такого, если у каждого есть айфон и интернет, ну поговорили…   А причем здесь новое социальное устройство?  Где здесь место правительствам, пенсионерам,  полиции и армии, а также всем другим социальным и общественным явлениям?

К сожалению, мы не можем ответить, как будут выглядеть привычные социальные институты — правительства и армии, но можем утверждать, что эти радикально новые социальные образования уже повсеместно возникают.

Причем, они даже сейчас, по сравнению с привычным социальным устройством, обладают на порядки большим информационным потенциалом (им доступны практически все  знания Человечества), на порядки большей динамикой — им нужны минуты, для распространения информации и секунды для поиска и установления связи между любыми из миллиардов участников этого сообщества. Они обладают на порядки большими людскими и материальными ресурсами — в случае реальной кооперации участников.

А этот момент кооперации приближается неотвратимо и скорость перемен столь высока, что 3D принтер за $500 http://www.dx.com/p/heacent-3dp02-3d-printer-assembly-kit-238922  теперь доступен практически каждому, хотя еще и не успело появиться понимание, зачем он  собственно нужен.  P.S. За то небольшое время, что прошло со дня написания этой статьи, такой принтер стал стоить  200$…

Эволюция в этих направлениях идет помимо сознания отдельных людей – как исторически обусловленный процесс.  Благодаря которому, люди уже в ближайшее время, смогут тиражировать  не примитивную бижутерию и игрушки, а установки по производству еды в собственной квартире:  https://www.youtube.com/watch?v=_98b-E2Pq9g

Энергетические установки, например  геликонцентраторы:  https://www.youtube.com/watch?v=1hPmE3Swtvw   вместе с опреснителем, электрогенератором и пр.

или пионерное мотор колесо наподобии мото колеса Шкондина для своего велосипеда:   https://www.youtube.com/watch?v=8NKVyijtwtoЛодка из бутылок UV1eyCgIW5Y

Да и сам  велосипед…. а может и индивидуальный летательный аппарат https://www.youtube.com/watch?v=ipS-fyvqpAY

Эта новая  социальная система рождается на наших глазах, и имеет множество
уникальных качеств, как текущих, так и потенциальных. При этом скорость ее эволюции настолько высока, что даже ее «создатели» и «кураторы» совершенно не способны (даже в принципе!) предвидеть ее дальнейшую эволюцию и  влияние на будущее. и поэтому не имеет уже никакого значения, чем они руководствовались или что собираются с этим делать, поскольку  исторический процесс имеет свою логику.

(Их пока утешает лишь то, что они «держат палец» на кнопке телекоммуникаций, но это совсем не гарантия  понимания происходящих  процессов…)

Если считать главной силой человечества — разумную коллективную деятельность (поскольку все остальное производные), то качественный скачек в  механизмах коллективного взаимодействия, совершенно закономерно, ведет к качественному скачку в свойствах самого социума и его обустройства.

Этим утверждением, я хочу подчеркнуть, что наряду с пессимистическими сценариями, «конца света» или «всемирного кризиса», есть и весьма оптимистический (по крайней мере, очень непредвиденный).

Каковы возможности хорошо скоординированных сообществ, имеющих моментальную коммуникацию, и информационный потенциал  всего Человечества?

Если учесть, что одна китаянка сумела озеленить пустыню и инициировать посадку 20 000 000 деревьев, а небольшие слаженные коллективы создают чудеса типа ПК,  меняющие облик цивилизации, то, что грядет, в случае эффективной кооперации больших масс, ускоренной и усиленной Интернетом в тысячи раз, предсказать принципиально невозможно.

Можно лишь утверждать, что в ближайшем будущем, новые социальные образования, будут вполне способны решить любые проблемы, включая проблемы выживания в изменившихся климатических условиях.

Скажу больше — уже сейчас нет никаких непреодолимых технических проблем — все уже изобретено и есть любые решения, от производства продуктов питания из «ничего», до источников «неограниченной» энергии. От методик пробуждения невероятных скрытых способностей человека,  до новой физики и открытий, превосходящих самые смелые фантазии.

Так чего же еще не хватает?

Почему нынешние сообщества — даже имея при желании доступ к соответствующей информации, и  все необходимое для воплощения, не способны на эффективное сотрудничество?

На этот вопрос я попытался ответить в статье:   «Эпоха Блокчейна или чем снесло «крышу» Грефу»

Спустя год, после написания этого поста, могу с удовлетворением отметить, что все идет строго согласно выдвинутым в ней предположениям. И теперь, мы не только знаем про «блокчейн» идущий на замену государств, но и имеем факт того, что банкиры — которые первыми оказываются в таком будущем «не у дел» — стремятся изо всех сил возглавить этот их уничтожающий процесс и  17 крупнейших банков на сегодня переходят на технологии криптовалют. Пройдет совсем немного времени и будет «криптовалюта » амеро, которая придет на смену доллару — см. начало этой статьи…

Мое конструктивное предложение, состоит в том, что бы разобраться в этом вопросе и найти соответствующие решения. Причем для затравки можно посмотреть,  например этот портал:

http://yacy.net/en/index.html

2014-08-17_112222

P.S. Нами создано программное ядро, способное стать основой для социальных сетей  нового поколения  (Социальной Синергии).  Исходные коды, описание и бета версия программы в открытом доступе,  по адресу:  https://sourceforge.net/projects/thangkaorganizer/      Вариант практического применения,  в качестве «Магазина Инноваций»(показана только функция агрегатора интернет ресурсов), здесь: https://comcon2.com/navigator/444/ 

Сергей Луч.         777sss@mail.ru   19.06.2014 04:26

Развитие темы -ЧТО ГРЯДЕТ?

По поводу перспектив Человечества, мне был задан  вполне резонный вопрос:  …»Любопытно.. Вы всерьёз полагаете, что всемирная система связи сохранится?»
На что  даю ответ ниже. (Предварительно рекомендую ознакомиться с этими фактами   http://shaping.ru/mku/stavitsky.asp  и здесь: http://psychotronic.ru/index.php?topic=3.0
И  если, первая часть ответа касается сугубо моей личной точки зрения, то  вторая часть, касается уже  технической стороны, воплощенной на практике.
Первые пробы того —  «что грядет» — т.е.  «Гипернета»,  мы наметили на конец июля.
(P.S. 4.03.2016г.  Увы, не все зависит от нашего желания, есть вещи, которые зависят от сил иных и тогда сроки назначают обстоятельства…).

Часть 1.

Вопрос о «связи» — шире,  наличия привычной инфраструктуры, в процессе  развития глобального кризиса, конечно весьма уместен.  И, хотя сейчас, на будущий год, уже намечены проекты сразу нескольких крупных компаний, которые  запускают спутниковый и высотный Вай-Фай, предоставляющий в любой точке планеты бесплатные  интрнет услуги.  Я склонен считать, что этот этап обусловлен исторически  — Логосом, и он как раз  нужен для ЗАПУСКА Социальной Синергии  (безотносительно, чем при этом руководствуются «делатели»)

А вот после запуска обычная связь уже не критична. И поэтому Социальная Синергия станет инструментом решения наших проблем, независимо от наличия  классической  «инфраструктуры».
1. Поскольку все люди,  в реальности, тесно связаны физически (через каждого 4-6 чел) и просто сейчас этого не «видно»,  поскольку сеть еще не сформирована. Поэтому мы все еще шлем письма  в «никуда», кидая «бутылки с посланием» на волю волн, в океан  Интернета , т.е.  публикуя  статьи и объявления, в надежде их случайного прочтения нужным адресатом.
А   после  формирования Социальной сети Синергии, мир станет «связанным» и адресным (чем он на деле и является), поэтому можно будет уже устно или флэшками обмениваться… из рук — в руки.
2.Все люди (абсолютно) обладают телепатией (т.е. естественной связью), в частности, синхронизация во сне, обеспечивает целостность общества и личности (а при «отключении» от «сервера» безумие и смерть наступают быстрее чем от отсутствия еды, и воды).
Однако, существует блок, почему все и происходит пока в сфере бессознательного.
Этот блок в случае социального синхрона (резонанса), быстро снимается.
Поэтому «связь», если она материализуется, никуда уже не денется (интернет — это только процесс «прорастания» такой связи в материю). А пока она работает на уровне «Ноосферы»(коллективного бессознательного). Но после синхронизации будет уже и на уровне  личности (осознания).
Справка.
Тренированные и «индукторы» и слиперы,  уже сейчас без проблем входят в состояние любого другого субъекта-объекта. Но это состояние у них обычно не обретает структуры равной мыслеобразу (семантической конструкции). Т.е. только интуитивные интерпретации, как раз поскольку у людей рассинхронизированы соотношения мысль/состояние.
Как в силу рассогласования «языков», так и в силу других причин, о которых здесь говорить не место.
Однако, могу скинуть небольшой отрывок текста, уже чуть более серьезного содержания (по IT процессам).
Мы планируем в конце месяца опробовать в некоторых прикладных приложениях пилот «Гипернет органайзера».
Т.е. той самой «гипотетической»  среды взаимодействия, на основе которой со временем может возникнуть социальная синергия.  См. ниже:
Часть 2.
Теперь подробнее по самому интернет органайзеру (если вы далеки от проблем Интернета можете читать не слишком вникая, просто принять к сведению).
Вначале немного вводной информации, без которой будет трудно понять, в чем собственно  проблема, которую мы решали почти 14 лет .
Сейчас мы  обкатываем пилотную версию и скоро (надеюсь в следующем месяце) предложим  заинтересованным участникам   платформу для тестирования и работы в режимах: поисковика/аукциона/магазина/органайзера/агрегатора/экспертной системы/обучающей системы/карты разума/сопровождения проектов и т.д.
Не стоит пугаться столь обширной многофункциональности — это не фантасмагория из нагромождения разных опций (запутанных кнопочек…), в стремлении создать «всеохватный сервис»  или «супер портал» (чем часто грешат дилетанты ).
Все  в точности до наоборот — Для решения одной единственной, но достаточно фундаментальной проблемы, мы вынуждены были создать » мнемотехническую визуальную фрактальную матрицу — Тханку»  (стыковочный узел —  человек/компьютер), а уже это, повлекло за собой столь большую многофункциональность — с минимумом кнопочек…
Причем, я перечислил еще далеко не все функции и возможности.
Именно поэтому ныне мы называем  этот  IT проект  — «Гипернет«, и полагаем, что в ближайшем будущем его основное предназначение  это упорядочить и структурировать информационный хаос (помойку) нынешнего Интернета (и социума).
В прикладном плане — эти решения должны стать основой Социальной Синергии.
Что есть Социальная Синергия, я  высылал ознакомительный материал — и хотя ныне все писатели, и поэтому мало кто читает сложные тексты, но надеюсь, все же прочли или прочтете. http://synergy4all.net/?page_id=169  (найду время — подредактирую — а пока, ссылка  для введения в курс дела).
Итак, в 1998-99г.г. в разгар кризиса, инфляции, неплатежей и пр., мы в г. Алма-Ате попытались создать такой регламент (среду взаимодействия), который бы позволил большим массам участников (начинали мы с 800 чел.) обмениваться услугами и товарами за счет виртуального учета, без денег(или с их минимальным количеством).
При этом требовалось создавать устойчивую кооперацию из нескольких взаимодополняющих участников (цепочки взаимных услуг), которые могли бы функционировать на долговременной основе («Виртуальные корпорации»).
Для этого необходимо было решить 2 основные задачи:
1. Создать алгоритмы (ПО), которые бы позволяли автоматически строить взаимные соответствия спрос-предложение, и далее цепочки из таких взаимных соответствий.
2. Обеспечить защиту от деструкции.
— Т.е. внести элемент самоорганизации, который бы решал проблему выявления и устранения ошибок (решение конфликтных ситуаций, защиту от злоумышленников, проблему возникновения иерархий — т.е. захвата управления и ключей от «кассы» и т.п. ).
В течении 9 мес. этот проект успешно развивался в «ручном управлении» — когда цепочки спрос/предложение выстраивались очно, на общих собраниях или в группах. А регламент поддерживали менеджеры.
Проект практически «накрыл» наиболее густонаселенную в РК, Алма-атинскую обл. и  далее остановился (диссипировал) в основном только потому, что нам так и не удалось в «пожарном порядке» создать ПО, обеспечивающее все требуемые функции и регламенты. Т.е. рост сложности системы сделал ее хаотичной.
Больше того, в дальнейшем это ПО не удалось создать  в течении еще нескольких лет упорного труда — когда работали разные составы из  талантливых программистов, математиков и системщиков.
Причина банальна —  расходящиеся ряды — или геометрические прогрессии.
А говоря проще, принципиальная невозможность найти взаимныесоответствия между спросом и предложением, если количество позиций превышает несколько десятков. (Поскольку простой перебор вариантов сталкивается с несчетными множествами — или факториалом комбинаций. Одна запись самой цифры количества комбинаций  для сотен и более позиций это число длинной  до Луны или ближайших Звезд… а сосчитать это  на любых супер компьютерах невозможно и за вечность).
Понятно, что можно вводить фильтры, теги, рубрикаторы, оптимизаторы и пр.  — и тем самым дополнительно упорядочить и сократить эти комбинации.
Но на деле (для произвольных множеств — т.е. для обычных людей а не спец отделов раскладывающих все данные по полочкам) это мало помогает,  и тем более не решает проблему в принципе.
Поскольку, в дальнейшем и самих рубрик, тегов и пр.  становится несчетное множество  и все повторяется.
Для справки, официальный рубрикатор товаров и услуг  РФ содержит 26 000 позиций. (То же и поисковики нынешние — получил 2,7млн. ответов и изучай их 1000 лет… поэтому и найти можно только то, о чем заранее знаешь…).
Зачем все так подробно? Что бы была понятна суть проблемы, а иначе трудно будет понять суть решений. Тем более, что решения настолько просты (очевидны), что часто специалисты просто не могут «въехать» в чем  собственно состоит Ноу-хау хотя и удивляются, что работает… (это издержки узкой специализации).
Решение.
Когда стало ясно, что в компьютерном варианте (математически) такого решения просто не существует, встал вопрос:
 — А как мы (т.е. люди), находим эти взаимные соответствия?
Конечно — в  браузере ПК  (где все заточено под язык ПК..!) мы это делаем не очень успешно.
Но вот в жизни, если информация представлена в естественном виде, — просто исключительно хорошо (всем компам мира за маленьким ребенком не угнаться…).
Например, Вы почти мгновенно узнает в толпе знакомое лицо… и при этом вовсе не будете перебирать все лица в толпе, а тем более искать взаимное соответствие точек по углам и расстояниям между частями этого лица (да вы их и не вспомните…).
Затею создать такой же алгоритм для компьютера мы сразу  же отбросили (за последние 50 лет работы над ИИ, этого не смогли сделать большие институты).
А вот идея воспользоваться этой  врожденной способностью человека — что бы в синтезе с ПК находить нужные взаимные соответствия, оказалась продуктивна.
Ключевым моментом, здесь стало — представление информации вестественном виде (оставим в стороне вопрос — как разобраться — что значит естественный…).
Поясним главное различие информации представленной в «естественном виде» от искусственного.
В  ПК (как и во всех искусственных языках) информация представлена впоследовательных кодах.
Этот текст и слова в нем — это последовательность из букв. Директории, папки и папочки в них, и все далее — это тоже последовательные коды… (АБС и т.д.)
Даже современные 3D  визуализаторы — типа органайзеров для фото — это тоже последовательные ряды и колонны… т. е.  это последовательные коды, упорядоченные по алфавитам,  датами т. д.  -но последовательно!
Причем, известно, что мы совершенно не способны с лету запоминать последовательный код (в среднем не более 5-7 символов. — Проверьте себя на случайной последовательности из цифр или букв.)
Мы  тратим огромное время на его расшифровку (последовательно извлекая информацию из «папопчек») — при минимальном объеме информативности (это все уже никак не сравнить — с «анализом» лиц в толпе…).
В то же время, в случае естественных  — параллельных кодов — когда имеется  взаимосвязанная картина целиком — мы ее, независимо от сложности, легко  запоминаем, узнаем, и при необходимости анализируем, извлекая любую информацию из отдельных частей.
Причем запоминаем сходу и практически навсегда (именно этими алгоритмами пользуется мнемотехника).
Если все сказанное насчет мгновенного запоминания и анализа, кажется фантастичным — то вспомните любой фрагмент из популярного фильма (особенно если вам  напомнить о чем речь).
Ведь Вы там помните все, и фразы («Хорошо жить хорошо…А хорошо жить еще лучше…»; …»Скрипач не нужен…»; «Пилите Шура..пилите!» и т.д.), и образы героев, и тончайшие эмоции или ассоциации.
 Т.е. на деле это колоссальный массив информации, никак не сравнимый с вашими куцыми папочками на ПК.
Но ведь проходит всего год- два и легче написать документ заново — чем найти его в этих папочках… (если вообще вспомните, что он там есть).
Таким образом, единственное что мы сделали для создания качественно нового органайзера, это представили информацию в браузере в таком виде, когда человек способен ее обрабатывать в режиме параллельного кода, причем, сохранив  все достоинства имеющиеся у последовательных кодов (адресацию, документирование, обработку, хранение, визуализацию и пр. ).
Т.е. мы просто расширили «окно» взаимодействия человек-компьютер для удобства и естественного вида для  человека.
И далее, использовали его способность мгновенно (и бессознательно — т.е. без усилий!) находить взаимные соответствия  нечетких множеств.
Обеспечив тем самым взаимно однозначную адресацию и поиск, то есть решение проблемы поиска  взаимных соответствий спрос/предложение.
На практике ( в тестах на неподготовленных пользователях), это выглядит так:
 — Человек за 5-7 кликов и 3-5 сек. (которые он даже не замечает) , находитточный адрес (рубрику), куда «положить» свое предложение (или обратное — точный адрес, откуда взять желаемое) в каталоге содержащем миллиарды миллиардов позиций («адресных ящиков»). Причем, мощность такого фрактального рубрикатора (сходящегося дерева геометрической прогрессии) столь велика, что уже на 15-20 клике (что опять же займет 10 сек. и не будет даже замечено пользователем!), можно иметь взаимные соответствия (адреса и «бирки») для всех атомов  Земли.
Подобные возможности «мнемотехнической визуальной фрактальной матрицы» (МВФМ) в конечном итоге порождают целый букет новых возможностей, от способов создания интерактивных Хэлпов управления программами и поисковиков, до способов обучения языкам и интуитивного сопровождения проектов (без обучения).
Естественно, сам принцип параллельных кодов, это только ядро, потребовавшее очень серьезной и длительной работы по созданию ПО и решению множества технических задач (иногда весьма сложных и эвристически значимых). И хотя воплощенный результат прост и изящен, дался он большими усилиями. Причем, по нашим оценкам мы сделали только 5% от необходимого объема работ.
Но эти 5% — это работающий функционал, позволяющий реально решать проблемы сетевой кооперации и еще множество прикладных задач.
Конечно, лучше раз увидеть, чем много раз услышать.
Давайте совместно приблизим этот момент — для этого сейчас достаточно решить вопрос авторства — т.е. обеспечения открытых публикаций  (что бы это авторство не перехватили  «держатели под сукном»), и мы готовы в открытую начать совместную работу по освоению этой технологии.
 Сергей Лачинян.    (P.S. Ссылки на пилот портал Органайзера  будут даны  на моем блоге, а также разосланы всем моим корреспондентам.)
P.P.S.
 Исходные коды, описание и бета версия программы в открытом доступе,  по адресу:  https://sourceforge.net/projects/thangkaorganizer/      Вариант практического применения,  в качестве «Магазина Инноваций»(показана только функция агрегатора интернет ресурсов), здесь: https://comcon2.com/navigator/444/ 
Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

5 комментариев: ЧТО ГРЯДЕТ?

  1. Юрий говорит:

    Согласен. Надо объединяться. Одна проблема — Эгоизм, но в критической ситуации эта проблема снимается с повестки дня.

    • admin говорит:

      Конечно, в критической снимается, вот только времени уже на «сотрудничество» не остается. Имею опыт, в критической ситуации думать и срабатываться уже некогда, что к тому моменту наработано, то (с теми) и делается.

  2. Владимир говорит:

    Всё верно, предлагаю на основе вашего программного ядра наполнить содержанием из системы универсальных знаний «Результат»- для вовлечения максимального числа людей в решении их насущных проблем! Ведь что у кого болит тот о том и говорит! 🙂

  3. Блестящая статья!
    Благодарю!
    О причинах природных «вдруг» участившихся катаклизмах и о коллективном разуме подробнее можно прочесть здесь: http://usanin.com/articles/zhivaya-planeta/
    О том, как объединить людей на новой платформе и о новом типе политики, которая станет политикой будущего — здесь:
    http://usanin.com/articles/osnova-novoj-civilizacionnoj-idei/
    http://usanin.com/blog/tri-tipa-schastya-tri-tipa-vlasti/
    Всех благ всем возвышенно мыслящим!!
    С теплом, Александр

  4. Блестящая статья!
    Благодарю!
    Блестящая статья!
    А о причинах природных «вдруг» участившихся катаклизмах и о коллективном разуме подробнее можно прочесть здесь: http://usanin.com/articles/zhivaya-planeta/
    А о новой политике, которая объединит всех людей — здесь:
    http://usanin.com/articles/osnova-novoj-civilizacionnoj-idei/
    http://usanin.com/blog/tri-tipa-schastya-tri-tipa-vlasti/
    Всех благ Вам!
    С теплом, Александр

Комментарии запрещены.