Чем заниматься в раю? — Единственный способ получить надежду на победу – это поставить себе высокую цель.

Еще не так давно, когда люди в массе элементарно голодали, а мечтой для многих было заиметь выходной костюм или набор бытовой техники, целью (пусть и не высокой) было удовлетворение своих первичных потребностей. Отсюда и идея коммунизма, когда не надо будет все силы тратить на хлеб насущный, а можно будет еще чем то (?) заняться имея уйму свободного времени. Однако, эта идея «творчества» в свободное от работы время, была так же мало содержательна, с точки зрения ЦЕЛИ, как и «райское блаженство» в религии. Поскольку, «скрытая аксиома», что творчество будет на пользу обществу, не могла быть явно сформулирована, поскольку не было критериев этой самой пользы… (Не считать же за таковую создание материальных и пр. благ, что бы высвободить время для творчества…, чтобы творить материальные и пр. блага…,что бы высвободить время для творчества, и т.д.)

Много фантастов ломало голову, для чего все же существует Человечество — в чем его сверх задача, в чем может быть ВЫСОКАЯ ЦЕЛЬ, если не в набивании брюха и другом банальном «кайфе», где бороться, спасаться или изобретать надо для того, что бы быть сытым и получать удовлетворение. Читать далее

Рубрика: Без рубрики | Оставить комментарий

Цивилизация и Предикторы.

Жизнь человечества это очень тонкая и нежная субстанция, которая может быть уничтожена любым дуновением — будь то астероид, вспышка на солнце, извержение или неудачное изобретение…

Поэтому космос неустанно трудится над ее сохранением, а иначе ее бы просто не существовало.

Люди всегда чего то боялись.
Они боялись темного леса, где мог быть тигр, они боялись заговора злодеев, которые могут напасть, они боятся некую «закулисную» мафию, которая почти боги, да вот только почему то вынуждена бегать с «мухобойками» за каждым неугодным… и еще не факт, что прихлопнут — если доброхоты не помогут.

В целом, картина мира и его предикторов (проектирующих будущее управленцев) у нас обычно «слегка» искажена, почему и вызывают иногда удивление нелогичные (с точки зрения эффективности уничтожения или порабощения) действия «злодеев».

Если кратко, — задача Земли рождать цивилизации — у которых жизнеспособность определяется правильным соотношением структуры (потенциала возможностей) и разумности (потенциала управления этими возможностями). Поскольку для Солнечной системы это затруднительно (большой диссонанс по соответствующим спектрам энергий, так например, если Земля-Луна-Солнце-Уран имеют отклонение от гармонического музыкального ряда менее 0,5%, то Сатурн (сатор — сатана) диссонирует на 4,7%, что приводит к слишком большой «свободе воли» на уровне структуры — Эго.

Во избежание излишней мистики — это не влияние «планет», а это показатель искажений самой матрицы «пространства» в данных окрестностях космоса http://www.mathnet.ru/links/e995e8d535cf304a72cdee533827f328/ufn1526.pdf, а планеты это только «песчинки» скопившиеся в ее узлах — см. песок на вибрирующих поверхностях… )).

Для развития цивилизаций Ноосферой (инфополем Земли), сформированы предикторы, которые направляют вектор развития по оптимальному для конкретного периода пути, дающем нам шанс выжить и «родиться» — переходя на следующий организационный уровень.

Уровень, снимающий эту проблему диссонансов (следующий этап будет «коллективное сознание», к чему мы уже близки, благодаря наработанной информационной связанности — и это вы читаете благодаря ей же).

Говоря проще, что бы цивилизация самоуничтожилась, достаточно просто перестать ее «спасать», и она либо перейдет в деградационную форму «тоталитаризма» (и это независимо от эпох и технологий), или взорвет себя очередным ЯО (что без вмешательства Ноосферы могло бы случиться уже очень много раз).

То есть, проблема не в том, как навредить или деструктурировать — это как раз происходит «автоматически», а в том как сохранить и дать возможность эволюционировать (ну подумайте сами, какая была бы проблема в том, что бы «поработить» людей? Посмотрите на целые страны и народы, легко узурпированные всего за несколько лет небольшими группами фанатиков и их идеологией).

Так вот на самом деле, самая большая опасность на пути эволюции цивилизации — это психоэнергетика — т.е. способность управлять материей и событиями.

Отнять способность творить мыслью — значит уничтожить суть цивилизации.

Оставить — тут же начинают плодить чудовищ, (см. на пластическую хирургию 🙁 — а теперь представьте «волновую/волевую генетику» в руках средневековья…).

Причем половые инстинкты рождающие кентавров 9с лошадиным членом), это еще сравнительно безобидно, а вот животные инстинкты доминирования, порождают войну и оружие, которое в случае коллективных усилий, ведет к гарантированному самоуничтожению. Вот тут мы и балансируем.

Собственно последние из подобных нам — Атланты, это самоуничтожение очередной раз продемонстрировали (и не последнюю роль там играли кристаллы и пирамиды…).

Именно поэтому, в продолжение всей этой ветви цивилизаций (эпохи человекоподобных), задача была прозаическая, остановить развитие по сценарию овладения силой, и направить развитие по социализацию — сотрудничество, сострадание, созидание.

А для этого требовалось заблокировать «магию» (непропорциональный осознанности рост возможностей).

То есть, требовалось заблокировать развитие реализационного потенциала, до тех пор, пока не разовьются мотивационные механизмы (то же общественное управление и контроль).

Все остальное вы знаете из истории.

В частности, в последние 4000 лет были сформированы механизмы контроля (в том числе религии и их носители), которые в планетарном масштабе заблокировали языческие культуры и их опасный вектор развития на магию. (На том же востоке — колыбели цивилизации, «чародеев»-изобретателей просто физически уничтожали — как «обманщиков природы»…)

Взамен позже была сформирована «наука», как способ последовательных итераций, где шаг воплощения мысли был укорочен до минимума (естественно это требовало непрерывной коррекции, в том числе и за счет торможения тупиковыми теориями).

Причем необходимо было направить это развитие так, что бы в итоге мы получили не только социализацию (когда даже маньяк типа Чикатило оправдывается общественной пользой — «я санитар леса» — а не гордо бьет себя в грудь — «Мабо сильный, Мамбо съел врага…»), но и опережающее развитие технологий, способствующих этой коллективизации и эволюции коллективного сознания (то, что мы сейчас называем информатикой, интернетом, СМИ и т.п.).

Если посмотреть графики развития отраслей, и научных направлений, то можно увидеть аномалию, когда «материальные» и заведомо выгодные направления развития были заблокированы, а немереные средства и силы вкладывались в ничего не дающие на те моменты информационные технологии (ну понятно — информационное оружие и контроль…))).

Если вам позволяет возраст, то можете вспомнить, когда 386 комп стоил дороже чем несколько квартир, и при том их ажиотажно стремились купить. Разве не удивляет эта аномалия в ретроспекции? …Учитывая, что тогда польза от этого дальше тетриса и пишущей машинки не наблюдалась.

Конечно, те инструменты, которые обязаны обеспечивать такую коррекцию (в частности исполнители и определенные народы), не могут быть не подвержены такому же деструктивному влиянию сатура — и «затупляются», включая желание рулить в собственных интересах.

Поэтому жадность нефтяных магнатов или банкиров, согласно влиянию диссонанса матрицы вносит искажения в общую картину — но не надо их переоценивать.

Для Ноосферы «управление» не является особой проблемой — «Проснулся Швед…» https://www.youtube.com/watch?v=BYEx1QXZwSU

Проблема в другом. В том что цивилизацию надо вырастить.

В том, что у цивилизуемых (будь то народы или отдельные личности) не хватает гармонии между их возможностями, которые им приходится предоставлять для эволюции, и способностями их правильно направлять.

Даже когда они «чувствуют», что надо бы эту «гравицапу» использовать на что-то «полезное» — то все равно срабатывает искаженное Эго, они соблазняются, и либо «делают» деньги (личные блага), либо власть и славу, либо одно из двух…

И тогда предитктору (ноосфере) приходится ликвидировать этот опасный очаг… и искать следующего Теслу, «ностардамуса», Маска или Райха))).

В общем, это как с детками, у которых заторможено развитие. А учить их самостоятельной жизни надо.

Так что все наши «враги» внутри нас, владельцы скважин сами дадут денег на ХЯС и альтернативную энергетику, и банкиры на блокчейн (не важно, что при этом замкнет у них в головах см. «шведа»).

Да вот только проблема в том, что на один такт и их, и «изобретателей» хватает, а вот вторым шагом они опять «автомат калашникова» изготавливают…

«Эффект сотой обезьяны. Что делать…» 

Сергей Лачинян (Луч) 18.11.2017г.

Рубрика: Без рубрики | Оставить комментарий

ЕЩЕ РАЗ О ВОПРОСАХ ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТЫ, ТАЯНИИ ЛЕДНИКОВ, ЗАМЕРЗШИХ МАМОНТАХ И «ПАРНИКОВОМ ЭФФЕКТЕ».

Опубликовано:   http://worldcrisis.ru/crisis/3251212
Все ледники ТАЮТ СНИЗУ, а не сверху, от мизерного увеличения на 1 град средней температуры воздуха…
Именно разогрев Земли, в том числе в районах вечной мерзлоты, ведет к повышению температуры воздуха.
… Причем, исследователи не ангажированные политически выгодной теорией «парникового эффекта», уже заявляют об этом открыто — https://www.popmech.ru/science/news-450852-obnaruz hen-istochnik-tepla-pod-antarktidoy-lyod-taet-iznu tri/

Читать далее

Рубрика: Без рубрики | Оставить комментарий

Эпопея в тропиках «печки — сушилки — коптильни»

Решил собрать вместе фото «эпопеи» сушилок и коптилок на печках типа «Лачинянка».
Оказавшись  в  Камбодже, где вечное лето, я как то совсем позабыл о своей  разработке пиролизной печке .   Да и зачем они здесь, если кругом пальмы…
Поэтому, сама идея применить эти печки  в тропиках была почти случайной.

Изначально печка была разработана еще в Казахстане, и предназначалась для отопления мобильного дома см. http://synergy4all.net/?p=1288  а так же см. на ютубе по тегам «печка Лачинян».
Однако летом 2014г., когда я жил у моря в славном городе Сиануквиле, приехавший после длительного перерыва из Франции в Камбоджу кхмер Буни Хенг  (закончивший харьковский инженерно строительный и хорошо говорящий по русски), в поисках чем бы тут заняться, прочел о моих печках в интернете и купил у меня чертежи…
А потом предложил изготовить совместно эту печку для пробы. (С тех пор он так и занимается печками).
Естественно,  у меня возник резонный вопрос — зачем ему печка в тропиках?
На что получил резонный ответ, что в тропиках кругом сырость и самая востребованная функция это сушилка.
Попробуй высуши рыбу или фрукты при 90-95% влажности… все успевает покрыться плесенью раньше чем подсохнет, а распечатанные из упаковки сухари или печенье быстро превращаются на влажном морском воздухе в полужидкий размоченный продукт.  Читать далее

Рубрика: Без рубрики | Оставить комментарий

Время как физическая сила.

В связи с полемикой, вокруг выдвинутой мной концепции времени http://synergy4all.net/?p=1049 , из которой следует, что будущее любого объекта (как его «прочность» и инерция по оси времени) уже физически существует, возникает резонный вопрос. А какие практические подтверждения этого факта известны?

В этой связи, как ни странно, могу привести весьма большое количество примеров, когда будущее влияет на настоящее или «прошлое» — (надеюсь, примеров как настоящее или «прошлое» влияет на будущее, приводить не надо )))…

Читать далее

Рубрика: Без рубрики | Комментарии к записи Время как физическая сила. отключены

«КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ» СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ.

— Жив кот Шредингера или мертв?
  Читать далее

Рубрика: Без рубрики | Комментарии к записи «КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ» СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. отключены

Опыты научно доказывающие существование телекинеза.

Для тех, кто не понимает, почему факты существования «телекинеза» полностью аннулируют нынешнюю науку и ее научный метод, поясню.
Если экспериментаторы способны мысленно влиять на материю, причем не только в режиме «микроскопических квантовых эффектов» (где это строго научно доказано см. «коллапс волновой функции), но и в режиме воздействия на макрообъекты, то все опыты, якобы доказывающие «объективность» явления это полностью предмет веры  экспериментаторов…
Они получают желаемый результат, где отделить «объективное» от «субъективного» просто невозможно.
Т.е. если экспериментаторы достаточно верят, что должно что-то произойти в опыте (или не произойти), то так оно и будет.
Причем, по мере того как в это уверуют массы таких «ученых», они вообще сотворят новую реальность, согласующуюся с их верованиями… И только новые верования и новая реальность смогут опровергнуть их «факты».
Таким образом разрушается главный тезис науки — ее объективность и независимость результатов от экспериментатора.
Читать далее

Рубрика: Без рубрики | Комментарии к записи Опыты научно доказывающие существование телекинеза. отключены

Технические аспекты запуска интернет сети социальной синергии.

Этих решений три.
1. Над системные органайзеры — «агрегаторы» упорядочивающие среду взаимодействия.
2. Классификаторы и интерфейс (позволяющие пользователю упорядочивать произвольную информацию, а вычислительной системе автоматизировать ее обработку).
3. Естественные языки, позволяющие уйти от последовательных кодов (папочка в папочке, которая в папочке…), и перейти к параллельным кодам, позволяющим вместо экспоненциального роста последовательности комбинаций, перейти к ассоциативному агрегатированию, сворачивающему такие последовательности.
С.Л.   Читать далее

Рубрика: Без рубрики | Комментарии к записи Технические аспекты запуска интернет сети социальной синергии. отключены

Что победит ИИ (искусственный интеллект) или ЕИ (естественный интеллект)?

Ниже я постараюсь показать, почему «электронный» концлагерь это утопия.
Дело в том, что люди априори считают, что с технической точки зрения вставить всем чипы и заставить «ходить строем» никаких проблем уже нет, осталось только всех убедить (заставить) и «законы принять».
Но это далеко не так. Не столь всемогуща нынешняя компьютерная техника. Конечно определенных успехов на этом поприще добились. Но следует понимать, что компьютеры и «рейтинги» это пока лишь электронная замена усовершенствованного «аусвайса», а в основе по прежнему полицай с дубинкой, и кормчий отдающий приказы,  а не какой то загадочный компьютерный интеллект.
Показать какие есть альтернативы, и что замены человеку пока технически не существует я  попробую далее.  Читать далее

Рубрика: Без рубрики | Комментарии к записи Что победит ИИ (искусственный интеллект) или ЕИ (естественный интеллект)? отключены

А судьи кто!?

Боюсь, что даже написав вот это «ПРАГМАТИЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОБРА И ЗЛА»

 http://worldcrisis.ru/crisis/2966851
Я бы не взялся сделать алгоритм определяющий «нужность» идиотов для социальной синергии, цивилизации или будущего человечества. (Поскольку даже мой слабый ум, может «опустить» в категорию идиотов 90% нынешних интеллектуальных светочей, а я то осознаю  степень собственного невежества и тупости,  поэтому мне не приходит в голову быть судьей,  по оценке праведности других или определять критерий «полезности»). Читать далее

Рубрика: Без рубрики | Комментарии к записи А судьи кто!? отключены