Теперь подробнее по самому интернет органайзеру (если вы далеки от проблем Интернета можете читать не слишком вникая, просто принять к сведению).

Вначале немного вводной информации, без которой будет трудно понять, в чем собственно  проблема, которую мы решали почти 14 лет .

Сейчас мы  обкатываем пилотную версию и скоро (надеюсь в следующем месяце) предложим  заинтересованным участникам   платформу для тестирования и работы в режимах: поисковика/аукциона/магазина/органайзера/агрегатора/экспертной системы/обучающей системы/карты разума/сопровождения проектов и т.д.

Не стоит пугаться столь обширной многофункциональности — это не фантасмагория из нагромождения разных опций (запутанных кнопочек…), в стремлении создать «всеохватный сервис»  или «супер портал» (чем часто грешат дилетанты ).

Все  в точности до наоборот — Для решения одной единственной, но достаточно фундаментальной проблемы, мы вынуждены были создать » мнемотехническую визуальную фрактальную матрицу — Тханку»  (стыковочный узел —  человек/компьютер), а уже это, повлекло за собой столь большую многофункциональность — с минимумом кнопочек…

Причем, я перечислил еще далеко не все функции и возможности.

Именно поэтому ныне мы называем  этот  IT проект  — «Гипернет«, и полагаем, что в ближайшем будущем его основное предназначение  это упорядочить и структурировать информационный хаос (помойку) нынешнего Интернета (и социума).

В прикладном плане — эти решения должны стать основой Социальной Синергии.

Что есть Социальная Синергия, я  высылал ознакомительный материал — и хотя ныне все писатели, и поэтому мало кто читает сложные тексты, но надеюсь, все же прочли или прочтете. http://synergy4all.net/?page_id=169  (найду время — подредактирую — а пока, ссылка  для введения в курс дела).

Итак, в 1998-99г.г. в разгар кризиса, инфляции, неплатежей и пр., мы в г. Алма-Ате попытались создать такой регламент (среду взаимодействия), который бы позволил большим массам участников (начинали мы с 800 чел.) обмениваться услугами и товарами за счет виртуального учета, без денег(или с их минимальным количеством).

При этом требовалось создавать устойчивую кооперацию из нескольких взаимодополняющих участников (цепочки взаимных услуг), которые могли бы функционировать на долговременной основе («Виртуальные корпорации»).

Для этого необходимо было решить 2 основные задачи:

1. Создать алгоритмы (ПО), которые бы позволяли автоматически строить взаимные соответствия спрос-предложение, и далее цепочки из таких взаимных соответствий.

2. Обеспечить защиту от деструкции.

— Т.е. внести элемент самоорганизации, который бы решал проблему выявления и устранения ошибок (решение конфликтных ситуаций, защиту от злоумышленников, проблему возникновения иерархий — т.е. захвата управления и ключей от «кассы» и т.п. ).

В течении 9 мес. этот проект успешно развивался в «ручном управлении» — когда цепочки спрос/предложение выстраивались очно, на общих собраниях или в группах. А регламент поддерживали менеджеры.

Проект практически «накрыл» наиболее густонаселенную в РК, Алма-атинскую обл. и  далее остановился (диссипировал) в основном только потому, что нам так и не удалось в «пожарном порядке» создать ПО, обеспечивающее все требуемые функции и регламенты. Т.е. рост сложности системы сделал ее хаотичной.

Больше того, в дальнейшем это ПО не удалось создать  в течении еще нескольких лет упорного труда — когда работали разные составы из  талантливых программистов, математиков и системщиков.

Причина банальна —  расходящиеся ряды — или геометрические прогрессии.

А говоря проще, принципиальная невозможность найти взаимныесоответствия между спросом и предложением, если количество позиций превышает несколько десятков. (Поскольку простой перебор вариантов сталкивается с несчетными множествами — или факториалом комбинаций. Одна запись самой цифры количества комбинаций  для сотен и более позиций это число длинной  до Луны или ближайших Звезд… а сосчитать это  на любых супер компьютерах невозможно и за вечность).

Понятно, что можно вводить фильтры, теги, рубрикаторы, оптимизаторы и пр.  — и тем самым дополнительно упорядочить и сократить эти комбинации.

Но на деле (для произвольных множеств — т.е. для обычных людей а не спец отделов раскладывающих все данные по полочкам) это мало помогает,  и тем более не решает проблему в принципе.

Поскольку, в дальнейшем и самих рубрик, тегов и пр.  становится несчетное множество  и все повторяется.

Для справки, официальный рубрикатор товаров и услуг  РФ содержит 26 000 позиций. (То же и поисковики нынешние — получил 2,7млн. ответов и изучай их 1000 лет… поэтому и найти можно только то, о чем заранее знаешь…).

Зачем все так подробно? Что бы была понятна суть проблемы, а иначе трудно будет понять суть решений. Тем более, что решения настолько просты (очевидны), что часто специалисты просто не могут «въехать» в чем  собственно состоит Ноу-хау хотя и удивляются, что работает… (это издержки узкой специализации).

Решение.

Когда стало ясно, что в компьютерном варианте (математически) такого решения просто не существует, встал вопрос:

 — А как мы (т.е. люди), находим эти взаимные соответствия?

Конечно — в  браузере ПК  (где все заточено под язык ПК..!) мы это делаем не очень успешно.

Но вот в жизни, если информация представлена в естественном виде, — просто исключительно хорошо (всем компам мира за маленьким ребенком не угнаться…).

Например, Вы почти мгновенно узнает в толпе знакомое лицо… и при этом вовсе не будете перебирать все лица в толпе, а тем более искать взаимное соответствие точек по углам и расстояниям между частями этого лица (да вы их и не вспомните…).

Затею создать такой же алгоритм для компьютера мы сразу  же отбросили (за последние 50 лет работы над ИИ, этого не смогли сделать большие институты).

А вот идея воспользоваться этой  врожденной способностью человека — что бы в синтезе с ПК находить нужные взаимные соответствия, оказалась продуктивна.

Ключевым моментом, здесь стало — представление информации вестественном виде (оставим в стороне вопрос — как разобраться — что значит естественный…).

Поясним главное различие информации представленной в «естественном виде» от искусственного.

В  ПК (как и во всех искусственных языках) информация представлена впоследовательных кодах.

Этот текст и слова в нем — это последовательность из букв. Директории, папки и папочки в них, и все далее — это тоже последовательные коды… (АБС и т.д.)

Даже современные 3D  визуализаторы — типа органайзеров для фото — это тоже последовательные ряды и колонны… т. е.  это последовательные коды, упорядоченные по алфавитам,  датами т. д.  -но последовательно!

Причем, известно, что мы совершенно не способны с лету запоминать последовательный код (в среднем не более 5-7 символов. — Проверьте себя на случайной последовательности из цифр или букв.)

Мы  тратим огромное время на его расшифровку (последовательно извлекая информацию из «папопчек») — при минимальном объеме информативности (это все уже никак не сравнить — с «анализом» лиц в толпе…).

В то же время, в случае естественных  — параллельных кодов — когда имеется  взаимосвязанная картина целиком — мы ее, независимо от сложности, легко  запоминаем, узнаем, и при необходимости анализируем, извлекая любую информацию из отдельных частей.

Причем запоминаем сходу и практически навсегда (именно этими алгоритмами пользуется мнемотехника).

Если все сказанное насчет мгновенного запоминания и анализа, кажется фантастичным — то вспомните любой фрагмент из популярного фильма (особенно если вам  напомнить о чем речь).

Ведь Вы там помните все, и фразы («Хорошо жить хорошо…А хорошо жить еще лучше…»; …»Скрипач не нужен…»; «Пилите Шура..пилите!» и т.д.), и образы героев, и тончайшие эмоции или ассоциации.

 Т.е. на деле это колоссальный массив информации, никак не сравнимый с вашими куцыми папочками на ПК.

Но ведь проходит всего год- два и легче написать документ заново — чем найти его в этих папочках… (если вообще вспомните, что он там есть).

Таким образом, единственное что мы сделали для создания качественно нового органайзера, это представили информацию в браузере в таком виде, когда человек способен ее обрабатывать в режиме параллельного кода, причем, сохранив  все достоинства имеющиеся у последовательных кодов (адресацию, документирование, обработку, хранение, визуализацию и пр. ).

Т.е. мы просто расширили «окно» взаимодействия человек-компьютер для удобства и естественного вида для  человека.

И далее, использовали его способность мгновенно (и бессознательно — т.е. без усилий!) находить взаимные соответствия  нечетких множеств.

Обеспечив тем самым взаимно однозначную адресацию и поиск, то есть решение проблемы поиска  взаимных соответствий спрос/предложение.

На практике ( в тестах на неподготовленных пользователях), это выглядит так:

 — Человек за 5-7 кликов и 3-5 сек. (которые он даже не замечает) , находитточный адрес (рубрику), куда «положить» свое предложение (или обратное — точный адрес, откуда взять желаемое) в каталоге содержащем миллиарды миллиардов позиций («адресных ящиков»). Причем, мощность такого фрактального рубрикатора (сходящегося дерева геометрической прогрессии) столь велика, что уже на 15-20 клике (что опять же займет 10 сек. и не будет даже замечено пользователем!), можно иметь взаимные соответствия (адреса и «бирки») для всех атомов  Земли.

Подобные возможности «мнемотехнической визуальной фрактальной матрицы» (МВФМ) в конечном итоге порождают целый букет новых возможностей, от способов создания интерактивных Хэлпов управления программами и поисковиков, до способов обучения языкам и интуитивного сопровождения проектов (без обучения).

Естественно, сам принцип параллельных кодов, это только ядро, потребовавшее очень серьезной и длительной работы по созданию ПО и решению множества технических задач (иногда весьма сложных и эвристически значимых). И хотя воплощенный результат прост и изящен, дался он большими усилиями. Причем, по нашим оценкам мы сделали только 5% от необходимого объема работ.

Но эти 5% — это работающий функционал, позволяющий реально решать проблемы сетевой кооперации и еще множество прикладных задач.

Конечно, лучше раз увидеть, чем много раз услышать.

Давайте совместно приблизим этот момент — для этого сейчас достаточно решить вопрос авторства — т.е. обеспечения открытых публикаций  (что бы это авторство не перехватили  «держатели под сукном»), и мы готовы в открытую начать совместную работу по освоению этой технологии.